Monologue-ing Chris

......可是關於一個案子，真正的重點難道不是證據嗎？然而我很少看到媒體根據雙方對證據的不同評價來做平衡報導。我看到的是他們收起探求真相的熱情，但費心算計著如何以形式上的「平衡」來杜悠悠眾口。深入的分析已不重要，重要的是小心不要落人口實。難怪有人諷刺道：「二十世紀的媒體若有機會報導耶穌被釘上十字架的景況，文章的第二段一定是引述彼拉多（Pilate）的解釋。」彼拉多就是對耶穌進行不公平審判的那個羅馬總督......

jostar2：......有留學過法國的人大概可以看得懂我以下要講的：台灣的蘇建和案大概可以相當於法國的 Patrick Dils 案；但實際上更勝之，因為蘇案是三個人，而且台灣仍未廢除死刑。整個蘇建和案，讓我想起法國的 Roman 案。這個案子的特色就是元兇 Didier Gentil 亂咬，咬出友人之名 Richard Roman，以致警察也逮捕 Richard Roman 認為是這兩位性侵兼殺害一女童。差之毫釐，失之千里。鬧了好幾年，耗費一堆鑑識人員、記者的追蹤，才以證據不足的理由釋放 Richard Roman；但受害者家屬堅持認為司法錯誤，錯放一位殺人犯。但到最後，即使是受害者家屬的律師，也都在閱過一堆證物之後，告訴家屬說：很有可能只有 Didier Gentil 殺害您幼女。今天重要的是把兇手繩之以法，重要的不是把沒有犯罪證據的人也關起來用來洩憤。Richard Roman 可支領國家賠償，但早已蹲過好幾年的牢獄；這牢獄之災僅只是一位瘋狗亂咬，但法律程序讓一位清白的人平白受難......

skydaughter：......至今，又三年多過去，我將完成另一段精進的求學生涯，建和、秉郎、林勳也從少年邁入中年，但生命姿態卻只能與訴訟的不安緊緊相繫。雖然，這次更審進行，有不同以往的新發展，案發時的兇器「菜刀」，從來不曾在法庭上呈現，卻被海軍挖獲、出現，更凸顯「死刑判決」的荒謬；李昌鈺博士回台為蘇案作證，從現場的跡證重建犯罪現場，符合案發時王文孝初供「一人行兇」犯案的情節，並提出十八項新事證，得出「本案不排除一人犯案」的結論。但檢方、法醫認為「李昌鈺是血跡鑑定專家、不是刀痕專家、證詞不足以採信」，甚而認為「李昌鈺憑現存的幾張照片就作出這樣的認定，已經使他的專業形象毀於一旦」......

johnnyschannel：......這社會大小案件不斷，大部份都像一般電影畫面，瞬眼即逝；有些情節也許在發生當時，我們激動莫名，之後隨著時光久遠，便忘得一乾二淨：蘇建和案卻猶如一部無法落幕的長片，這16年來，每隔一段時間便得對社會重播一次。吾非法律人，亦非本案相關當事人，本無權置喙，但我吶悶的是：一個已於1995年死刑定讞的刑案，迭經檢察總長三次非常上訴，歷任法務部長拒簽執行令，2003年改判無罪後，今天高院更審又改判死刑，卻史無前例地未對蘇建和等三人發出強制處分(收押)，是法官現代版的「縱囚」德政，亦或茍且心虛、忌憚社會反彈的妥協？......

陳尹暐：......在私下的相處中，我自私地試著體會人生之書有那樣一段，一段幾乎空白，無限慘白的空會是怎樣。像一本書，翻到一半，偏偏少了好幾頁，那幾頁到那裡去了？我很想問他。但是，在軀殼外圍1.5公尺方圓內，他默默地築有一道道的透明牆。或者說，像是俄羅斯娃娃，軀體內有著無數的他......

－－－－－－－－－－－－－－－－待讀蒐羅如上－－－－－－－－－－－－－－－－

很多很多，下半年即將面對渺小未來的無助，淹沒在連結裡，輕嘆氣。

補記：兩次遇見蘇，在工作地點旁的師大夜市；熟悉臉龐，總讓我四周空氣凝結十秒，同時緘默十秒加上駐足回首他匆匆離去身影十秒。這三十秒裡，熙攘的人山人海總閒適歡愉慢踱，但蘇總匆促帶著晚餐等物大步急促離開。腦子嗡嗡播映起，眾人對生命之虛擲，對照蘇為生存之兢兢，像慢動作的膠捲，蘇身影卻仍是快速地穿梭螢光幕。白駒過隙，夜市裡的年輕人享樂蹉跎，蘇，再提上訴......