摘貼來兩篇好文回應，來對映媒體的偏頗「報導」（實在也稱不上是報導了）：
文/zen（原文請循此） 首先，高學歷女子結婚率雖低於男性，但是，單身並不代表沒有交往對象，沒有結婚打算。現代人由於求學生涯普遍拉長，再加上工作蠻忙、事業心強，還有結婚代表的意義減弱等等因素使然，導致即便有對象，不急著結婚的狀況日多。但報導卻幾乎有不結婚等於(沒伴侶的)單身之嫌。 其次，有報導認為，單身熟男身價高，單身熟女則身價日貶，看起來像是提醒熟女們不要再挑了。卻不知，單身熟女身價日貶、熟男日高的現象，與其說是台灣男性普遍仍喜歡找學歷或成就比自己低的女性，不如說男人喜歡幼齒的仍然居多數。畢竟，單身熟女學歷普通/不高者並非沒有，但更讓單身熟女嫁不出去的理由，與其說是學歷或身價，不如說是年華老去。 此外，當前台灣女性雖然教育水準提升，但在結婚上困於傳統的低成就婚（男性應比女性學歷高、收入高、成就高）的思考模式，而男性更從來沒有跳脫以「外貌」、「年紀」擇偶（否則為何有很多高學歷男性覺得台灣女生太麻煩，進而找上外籍新娘，以買賣婚解決終身大事，不願意進入自由戀愛市場尋找婚配對象？）。 其三、高學歷熟女單身，就是「資深美女」嗎？美女有分資深資淺的嗎？這是年齡歧視還是性別歧視？女性的美，年輕自然有年輕的樣態，中年或老年依然有她的獨特風韻，看奧黛莉赫本老得如此優雅，美女就是美女，沒有什麼資深資淺之分，想以「資深美女」吹捧單身高學歷未婚熟女，看似開明其實骨子裡卻是父權思想作祟。 其四、男女嘴巴都說談得來最重要，但實際檢驗婚配統計數字，男女雙方的學歷、年齡、成就序列，仍然維持男大於女卻也是不爭的事實。新聞報導刻意採訪某些相同觀點的個案，便想稀釋統計解釋力，似乎有引導讀者思考之嫌。 其五、現代社會開放，女性經濟獨立，自主性遠超過傳統社會，婚姻中連結兩個家族經濟利益，乃至替女性尋找長期飯票之經濟功能式微（除了嫁來台灣的部份外籍新娘外），婚姻的基礎不再是經濟或家族勢力的結合，而是戀愛關係。選擇不婚者肯定超過過去社會（例如，同志限於現行法律或社會壓力不得結婚，遠比古代強被壓制其性別傾向而被迫結婚），從而也造就單身熟男熟女不婚統計數字的升高。 總之，隨著女性教育程度的提升，經濟自主，人格獨立，還有社會開放多元，親密關係的維持模式增多等各種理由的影響下，單身熟男熟女不婚比例肯定超過過去，這是社會變遷下新人口組成結構的變動。我們應該深入了解男女晚婚的實際成因，而不是將統計數字輕易的以昨是(例如某一年代男女婚配的統計數字)今非的態度解讀。 否則，誤解統計結果不說，還將被歸類之社會類屬(高學歷未婚熟女)污名化，成為父權社會打壓適婚年紀不結婚之高學歷熟女的幫兇，從而在日常生活中得承受過多不必要的結婚壓力，對這些人來說實在很不公平，也沒有實際幫助！ |
黃欣郁（原文請循此） 台大人口與性別研究中心人口研究組長 不婚？不是「不婚」，是「無婚」啦。「不」是動詞，是「不要結婚」。「無」婚，是形容詞，表示「沒有」婚姻狀態，現代女性的擇偶條件早已和過去大不相同了。 三高？收入高、學歷高、身材高，早都改啦。收入高？不用，夠用就好我自己也有。學歷高？不必，我可能更高。身材高？免了，遮太陽還是擋地震？我穿高跟鞋他自在就好。 新擇偶條件是什麼？「三低」啊！日本現在最流行的，「低姿態」、「低風險」、「低束縛」。 「低姿態」(尊重女人)。許多男人為人處世高尚正直，但男女相處的男人品格卻不及格，因為沒學到。現代社會再沒有比一個有風度又有智慧的男人更迷人了。美國暢銷書失戀療傷經典《他其實沒有那麼喜歡你》（He is not that into you），全書說的就是「尊重」兩字。交往過程中，不回電話、不肯多付錢、避不見面、忘了生日、無故失約、爽完各自散、有女友或已婚還亂騙亂搞，如此不尊重女人的男人，在一起一定只有痛苦、辛苦和悲苦，沒他會卡快活。 教科書沒說如何戀愛、如何分手，也沒說婚姻的本質是什麼。好友當年沒結婚，理由簡單卻深遠，「他只想趕快有個女人結婚生小孩，我還在尋找自己的人生觀。」許多男人看女人是看他小孩的媽，而不是他人生伴侶，雙方常在生活中把對方存在視為理所當然。所有的婚姻時間和力氣都在為子女努力，不是在為婚姻關係努力，忘了溝通成長，忽略尊重彼此的自我，等子女長大，竟成怨偶一雙。這樣的婚姻關係一定要及早發現，及早治療。 「低風險」（風險低的穩定職業）。年輕時，一切都理想的那麼理直氣壯，一起記過留校察看最勇。凡事都熱情的那麼理所當然，悔過書只有四個大字「無過可悔」！進了現實社會，才發現其實人各有志，各取所需。功利、勢利、投機、現實、算計。作生意的在商言商，搞政治的選贏就好，教書的升等國科會第一。什麼都求功成名就，以成敗論英雄的人生觀，多麼乏味無趣，陪老婆大概也被當成浪費他的時間精力。所以有一個低風險的穩定職業，保證一定收入就好。 「低束縛」（無束縛並尊重彼此生活）。以熟女年紀來看，要懷孕生子養兒育女不痛苦也會很辛苦，早就敬謝不敏。但在社會傳宗接代的壓力下，更多男人希望找個身體健康年輕貌美的女人早生貴子。 再說，就算沒子女，有幾個男人，可以讓自己的女人快樂自在的過自己想過的生活，不必負擔過多家庭責任，包括家事操勞、公婆責任、妯娌關係、先生事業打點等。熟女給他低束縛，他可不一定給熟女低束縛。 我一邊想著我好幾個高學歷無婚的熟女朋友們，每個都快樂自在的生活，不禁面露微笑，深深祝福她們人生美好，無論日後有婚或無婚，我們都要繼續當好友，年老也要友誼相伴。我決定開始好好享受我新買的著名的紐約時報專欄作家，也是熟女的莫琳道的暢銷書，書名叫《要男人幹嘛》？ |
最後（只敢藏身在最後碎碎叨念），想對近來一些雜音說些絮語（您雜音我絮語，夠客氣的回覆了吧）。
面對同鄉音老太太對在下未來婚事的擔憂（如：學成返台後在下便已垂垂老矣，何方神聖會捨臨幸年輕貌美而高攀一高學歷老嫗？），及其對其週遭所見識之高學歷熟女（sic，註）之貶抑，必須說實在無言以對。老太太在她的年代裡，以及她所能得之教育下，不能對其做任何教化的勸說或反駁，基於無來由的對外人的禮貌，便不可像對自己老娘一般「諄諄教誨」（娘的版本是忤逆不孝）。
而面對兩莫逆針對台灣學術市場需求之評估，加上媒體聳動且警世醒語般之「家裡蹲」標題策動下，再三力諫此刻西行苦讀之計畫應該告止。在下對此媒之文章大作先是頗感逗趣，「洋博士」、「土博士」等如「洋妞」「土包子」般不尊貶語濫用不說，甚至新創了「流浪博士」（一時還看成流氓博士）；把新聞當廣告文稿般不驚人不償命地寫「大學生滿街走、十八分就能上大學不稀奇，如今連博士都爆量」也先不說；更當起就業輔導專家大剌剌點出「博士，最適合的工作是到大專院校任教」。在下怎能不佩服現下之新聞工作者，一個個都身懷超市叫賣販商或鐵口直斷師傅的八方神力呢？
而這與女性勢必走入婚姻之窠臼，「您念多了書又上了年紀就嫁不出去」的要脅，無視現今多元社會裡各式女性之新生活型態／情愛模式，不分伯仲地掉大牙好笑！而台大人口與性別研究中心陳組長的分析，何以支撐其報導中提及之「高學歷男性如果晚婚，年齡的增長不會減損他的身價，也不會讓他降低擇偶條件，可以選擇的範圍比較大。反之，高學歷女性如果晚婚，身價會隨年齡增長而下降，可以選擇的機會越來越少，因為擁有相同學歷的同年齡男性多數已經結婚」論述？身價的定義為何？看其所述似是年齡增長及可選擇機會減少的絕對正相關？！（陳組長還是承泰師麾下之將，若有幸她閱讀到此拙文，不知是否能讓不才參閱【近期婚姻趨勢對未來生育率的可能影響】之報告？幻想著。）
話說回來，不分伯仲地掉大牙好笑的地方，就在那句「博士，最適合的工作是到大專院校任教」。來嘗試照樣造句：「碩士，最適合的工作是到一百大企業當人事」、「女老師，最適合嫁的是男工程師」和「貓犬，最適合就是被人類吃掉」。越來越荒繆的造句，卻似乎是這樣的理所當然地出現在生活週遭，怎不令人寒顫？何以可能只想鑽研學問或是從事研究的人，都必須走上社會期待的大學之路，而擁博士學位之人進大學之門還比高中生難進、擁博士學位之人走大學之路還比大學生難走？是投資報酬率、是國內學術風氣、是國內教育政策，還是害了純粹作學問、真正傳學問呢？在下相信李家同所言，許多年輕博士甚至教授之執教鞭能力待觀察，若報導中真有其人、真有其話，是否其研究領域、主題及發表與研討參與等變項都需納入評估才是；而是否流放過其他國家苦讀或享福過之擁博士學位者所費不貲，但其競爭力卻不是相對增高或反之降低，印象裡中正大勞工所良志師正進行 local 博士於各大專院校之授課情形，或能自其研究結果略推一二？（如：local 博士於大專院校授課比例若遠低於 overseas 博士授課比例，是否可證 overseas 博士學費投資高但投入教學市場之報酬也高，則競爭力高－－真愛胡亂得証的在下！原諒在下發懶地推卸責任，還沒讀書，話都學術不起來）。
但也許，讀完在下慍中（「孕」中說不定還必較容易被體諒，歧視非婚無子女之女性啊！玩笑話）所作之文，會開口回說「打高空」的人也不少；那麼，在下與其的 tone 便真的需要 tune tune 了（吱咂咂...訊號不清楚耶...）。
註：說真格的，極度不喜此用詞（熟女）。印象似來自紅圓圈國的 A 網 R 站動作片，形容人妻之屬的影片類型，供慾男點選其嗜好與口味。而原來似乎是意指散發結婚婦女魅力之年紀略長女性，讓慾男對熟女人妻有所想／嚮往的需求得到滿足。問題來了，那麼為何媒體要沿用此 context 而來之用語？！為何身為女性的我們也開始用此詞語或其變形（未熟女、輕熟女或半熟女）？女性是食物是水果，端其熟度如何以供吃食嗎？在下，再度無名由地慍了起來。
留言列表
附庸風雅 (4)