Monologue-ing Chris

許久了，這一個議題...或...運動...或...政績...或...歷史。漸漸的...不平與怨懟，也在聽聞四月十六那日消息後...僅存最後一悶吼釋放，而嘶啞至無力出聲......放棄中...也停下了無止盡種種的相關囫圇吞棗般的網讀...

但直到一些討論又抓住了目光且解釋了誤解和疑惑：

媒體：「為了保住樂生療養院古蹟，青年樂生聯盟要求環保署做環境評估、捷運停工，26日上午求見環保署長不成，想要衝進會議室，而差點爆發衝突，不過，三重、新莊捷運沿線居民，26日也到立法院抗議，要求捷運一定要限期完工。」
摘自：昨日更新之最後一則有關樂生的民視網聞

blogger：「如果文建會委託英國顧問公司研擬之90%樂生保留方案早於今年1月出爐，經專家學者評估已確定工程技術可行，僅較原政院核備之40%方案增加2.5億費用與增加四個月工期。根據台大城鄉所益本分析，此案可創造社會經濟效益高達146億元。那為什麼行政院完全不考慮呢？」
 
 
摘自：anarch 的樂多網「為甚麼我們無法再退讓？」

還有，非常希望能繼續追看的討論串：

「新莊人在這些論述事實上是缺席的.新莊人很少在這些文章中以清楚顯明的面目呈現.新莊人成為這些論述的假想敵.身為新莊人的我,必須如此說道」（Polanyi）
「一個是譴責新莊人為什麼要排除樂生，一個是譴責政府為什麼刻意掩蓋資訊造成新莊人與樂生之間的對立。我其實很少看到 blogger 責難新莊人自私自利，大家主要還是把焦點放在責難政府蒙蔽大眾，造成樂生與新莊人之間的矛盾關係，使新莊人的自利無法建築在共構共榮的方案上」（Theodor）

「明白點說，如果樂生能留捷運能通，獲利最大的本來就是週邊的鄰居。在電子工廠能做多久？當版模工、水泥工、粗工、木工、水電工能做到什麼歲數？給女性的工作又有多少，保障有多少？如果能夠發展小型的商業（小吃、零售、洗衣...等等），能創造多少給中老年人的工作機會？問題樂生從來沒告訴社區居民這些，只是一昧抗爭。」（HOW）

和這不小心又會被泛政治化的慷慨激昂：「事實上，樂生療養院是全世界僅剩的兩個痲瘋病醫院與居民的聚落，建築包括巴洛克，日式，還有台灣建築的精華；日本天皇，何應欽將軍，還有蔣宋美齡這幾個橫跨數個世紀的世界知名歷史人物，都在此留下墨寶。只要樂生的王字型醫院，鍋爐室，還有那些痲瘋院民一石一瓦蓋起來的建築物還在，這些歷史上最有份量的傳說人物，人類最深沉的痛苦絕望，以及經歷三個政權都屹立不搖的生命力，全世界，只有我們新莊人有。」（新莊人）

串皆摘自：Polanyi「缺席或者面目模糊的新莊人」

所以，因為最後這個有關「新莊」這從不熟悉的化外叢聚(原諒都市聳的無知但對個人十分貼切的綺思用語)，又開始了我從另一個層面去涉入關於樂生的......嗯......怎麼稱它(們)呢？......繼續演進(s)

要繼續演進到社會一切共生共榮的...天真樂觀的認為著...