close
往鶯歌方向未過橋，曾是農地而有許多違章鐵皮工廠，印象裡凌亂不堪又鄰近低窪河床，不遠處還有收賄入獄後又當選鎮長因勾結而建的加油站，有棟怪異建築似是蓋好了，見報導開始沸沸揚揚，是強要溪洲遷來的「文化部落（sic）」。和那浩浩蕩蕩引來眾多賒富建商（如遠雄、竹城及中悅）的大學重劃區，高樓疊起別墅林立，有著明顯不過的對比。
曾經路過時狗說明了一下他稍稍得知的，這是個蓋給原民的國宅，多問了給誰住的、給多少錢、哪來圖騰、工作怎辦、配套等，身為三峽的住民一概不知曉。才恍然大悟原來都已二○○七年了，卻還是有那自以為是的「降番（sic）迫遷」，以期番民（sic）「歸化」的舉動。
原民文化（sic）部落，第一眼看到就覺得這建築如同許多廉價國宅的品質般，令人皺眉。說文化，是尊重人家文化了嗎？曉得人家的圖騰是什麼嗎？放在那前不著村、後不著店的地方，最近的是另一所謂客家文化（sic）園區。是真的要人家安居去了嗎？還是配合高格調、高生活品質而需要一個河岸公園的新店需求，把一堆雜草（sic）除根另外呼愣找個有土的地方就種下，之後長不長得成或發不發新芽，或原植被有更強悍生物導致的困難，一概不是重點？
看到這則新聞點閱就讓人覺得實在暴力至極不說，實在罔顧其身為人的主體意識和生存權利！又看馬英九被人捕捉到權貴潛意識談話，竟然說出：「…我把你當人看，我把你當市民看， 要好好的把你教育，要好好提供機會給你…原住民的心態，要從那個地方調整起…來到這個地方，就要照這個地方的遊戲規則來玩…」這種自以為是要以他的教育文明來讓人歸化馴服的玩政治遊戲心態，也讓人覺得怎麼聽得下去？怎麼忍受？
而也是一向菁英權貴姿態、到北縣後仍毫無建樹的周錫偉竟還（或讓手下人）刊了報紙廣告說：「請原住民違建戶把握會進住三峽文化部落機會，不要到了部落淹沒才後悔」這種不堪的恐嚇信。先套人麻布袋說違建，後咒人家園被水淹沒。旁邊聽說還搭配兩張照片，一張是文化（sic）部落工程落成，一張則是周錫瑋在颱風期間探視溪洲淹水的秀場表演。
甚至，到人家裡辦說明會不問一聲，溪洲沒人願意簽（遷）到聽官方大放厥詞的窘境。所謂主流（sic）媒體也政宣式地幫腔：「原民局昨天發表措詞強硬的說明，指責當地居民『冷漠傲慢』，強調若年底還不來登記，就會喪失以低房租進駐的權利」，北縣府原民局長李玉蕙還說溪洲仍不領情，拆除行水區違建一定會做。屆時，一定又是無情大型拆除機器大戰手無寸鐵的哭嚎肉體。想到就無力地憤慨。（順道再無力地點→這媒體記者寫出「行政院原民局」這般資訊，氣結。）更別再說周錫偉對樂生了。
看到了一向秉持溫和委婉的社福人林萬億，在東森某段報導點閱負面溪洲的敘說裡：「（北縣府）原民局指出，溪洲部落會之所以有供電及門牌編釘，是前副縣長林萬億在民國88年4、5月視察縣內原住民聚落時，有住戶要求能協助解決供電，於是林萬億裁示以現住戶為供電對象，不得再增加新住戶，『也不得以供電作為不拆遷理由』。」其中又提：「看來『蘇前縣長的好意，如今看來竟是無力解決下的鄉愿政策』。」
牽扯古今來去、皮球踢來踢去，總是說「那是他做的所以我就要繼續做」或「他都可以這樣做為什麼我不可以」的政治界邏輯，想必馬英九和蘇貞昌和藍天綠地都包覆進來後的議題，就是個讓溪洲變成模糊焦點的政爭口水戰的犧牲品的開端了。
曾經路過時狗說明了一下他稍稍得知的，這是個蓋給原民的國宅，多問了給誰住的、給多少錢、哪來圖騰、工作怎辦、配套等，身為三峽的住民一概不知曉。才恍然大悟原來都已二○○七年了，卻還是有那自以為是的「降番（sic）迫遷」，以期番民（sic）「歸化」的舉動。
原民文化（sic）部落，第一眼看到就覺得這建築如同許多廉價國宅的品質般，令人皺眉。說文化，是尊重人家文化了嗎？曉得人家的圖騰是什麼嗎？放在那前不著村、後不著店的地方，最近的是另一所謂客家文化（sic）園區。是真的要人家安居去了嗎？還是配合高格調、高生活品質而需要一個河岸公園的新店需求，把一堆雜草（sic）除根另外呼愣找個有土的地方就種下，之後長不長得成或發不發新芽，或原植被有更強悍生物導致的困難，一概不是重點？
看到這則新聞點閱就讓人覺得實在暴力至極不說，實在罔顧其身為人的主體意識和生存權利！又看馬英九被人捕捉到權貴潛意識談話，竟然說出：「…我把你當人看，我把你當市民看， 要好好的把你教育，要好好提供機會給你…原住民的心態，要從那個地方調整起…來到這個地方，就要照這個地方的遊戲規則來玩…」這種自以為是要以他的教育文明來讓人歸化馴服的玩政治遊戲心態，也讓人覺得怎麼聽得下去？怎麼忍受？
而也是一向菁英權貴姿態、到北縣後仍毫無建樹的周錫偉竟還（或讓手下人）刊了報紙廣告說：「請原住民違建戶把握會進住三峽文化部落機會，不要到了部落淹沒才後悔」這種不堪的恐嚇信。先套人麻布袋說違建，後咒人家園被水淹沒。旁邊聽說還搭配兩張照片，一張是文化（sic）部落工程落成，一張則是周錫瑋在颱風期間探視溪洲淹水的秀場表演。
甚至，到人家裡辦說明會不問一聲，溪洲沒人願意簽（遷）到聽官方大放厥詞的窘境。所謂主流（sic）媒體也政宣式地幫腔：「原民局昨天發表措詞強硬的說明，指責當地居民『冷漠傲慢』，強調若年底還不來登記，就會喪失以低房租進駐的權利」，北縣府原民局長李玉蕙還說溪洲仍不領情，拆除行水區違建一定會做。屆時，一定又是無情大型拆除機器大戰手無寸鐵的哭嚎肉體。想到就無力地憤慨。（順道再無力地點→這媒體記者寫出「行政院原民局」這般資訊，氣結。）更別再說周錫偉對樂生了。
看到了一向秉持溫和委婉的社福人林萬億，在東森某段報導點閱負面溪洲的敘說裡：「（北縣府）原民局指出，溪洲部落會之所以有供電及門牌編釘，是前副縣長林萬億在民國88年4、5月視察縣內原住民聚落時，有住戶要求能協助解決供電，於是林萬億裁示以現住戶為供電對象，不得再增加新住戶，『也不得以供電作為不拆遷理由』。」其中又提：「看來『蘇前縣長的好意，如今看來竟是無力解決下的鄉愿政策』。」
牽扯古今來去、皮球踢來踢去，總是說「那是他做的所以我就要繼續做」或「他都可以這樣做為什麼我不可以」的政治界邏輯，想必馬英九和蘇貞昌和藍天綠地都包覆進來後的議題，就是個讓溪洲變成模糊焦點的政爭口水戰的犧牲品的開端了。
全站熱搜
留言列表
附庸風雅 (4)