Monologue-ing Chris

因為資深文字Ｘ（消音）姐的用功（因為之因為乃是我和另一個在 quarterlife crisis 裡掙扎的後輩現在的主力工作需要）而討論到某尼特 / 飛特族名詞，我在孤狗打了兩個關鍵字：「天下」和「下流」，非常意味深長地讓這兩字與自己相視而笑。

找到了「下流社會—中產階級蒸發了」這個議題，網路上的封面故事，提到美國的【Ｍ】現象，日本的「下流社會」（不才不諳日文，需與狗哥之哥求證），和英國的ＩＰＯＤ generation（insecure, pressured, overtaxed, debt-ridden），然後說到台灣的中產階級；但台灣這個部份的論述和舉證，引起了眾聲積極討論。

但下一代為何痛苦的這段，是我們搜尋的針頭，那個討論 quarterlife 這一層的段落，把現在正值四分之一人生的一輩，設定作所謂「中產階級儲備軍」。而痛苦的主因，歸咎到全球化和產業外移（這是有效開放、積極管制的政策宣導嗎？），而提出的例子就是大家捧紅的金磚國和電子科技業，段末雖然提到所謂「學歷泡沫化」，念教育的我竟然暫時沒有想法（還是許久都不想去想了），只是膽的感覺隱約告訴我，是不是 over-qualified / under-employment 的討論比 un-employment 的數字比較新鮮有趣（或一樣被嚼得無味了）？

這下子，最後一段這「偏差價值觀橫行」倒是像前段中產階級被唾罵的情形一樣，令我喉間突生分泌物。又在塗抹什麼了呢？許多所謂「中產階級儲備軍」突然槍桿子一挺，喔不，是槍桿子一拎，希望媒體不要再把「年輕人」和所有「偏差」甚至「卡奴」劃上等號（如這兒）！（當然，還有正向的孩子和憂慮的孩子說話）其實有什麼好挺、好拎，其實這只是憂國憂民的媒體在「擔心」「難保」這些預言會在「政府一直用政策鼓勵消費」以及「政府沒有經濟政策協助台灣擁有自己產業，又沒有教育政策解決台灣那什麼學歷泡沫化問題」後，才會發生的最壞情形啊！暫時免驚！

（但是，讀天下紙本版時，就和初讀 quarterlife crisis 相關文字時，被一時情迷的同理心和彌賽亞心理交錯，竟然有感動鼻酸的情衷。這，感動就感動過，我不羞於承認［特羞］。不過，最終前後者攜手身後 / 深厚的預謀用意是什麼？「中產階級儲備軍」還是得革命自救嗎？青輔會鄭麗君的就業力說法，在大環境被敘述得如此詭譎誨暗後，被引用得很疲軟無力。）

所以，當那些人還在思索政策的同時，「上流」階級要先靠自己，中產階級繼續等政策，「下流社會」就真的如預言慢慢流到茫茫大海去了嗎？（相信這時狗哥會告訴汀，該嘔嘔睏了，不要在那邊分上下流了，那些中產階級留給妳最愛的革少，「下流社會」留給妳同事，妳乖乖睡覺流口水比較實在！吾心老矣，或頹矣？）

那，還是在夢裡，疲憊不堪地重返屏東，一解受害者心態式的鄉愁好了（天哪！最愛的「思想起」版本）！